无无六氟化硫 (SF6)：助力产业向更可持续的方向转型

Martin Kok [主持人]：大家好。我是 Martin Kok，伊顿 IEC 组装业务的战略与市场总监，今天为您带来又一期伊顿 10/10 播客。随着气候变化的现实影响持续作用于政府政策和企业运营，全球各地的工业设施都在寻求有效途径，以大幅减少碳足迹，从而改善环境。

今天，我们邀请到了伊顿电气解决方案与系统事业部的研发总监 Martin Binnendijk 和业务发展经理 Frits Besseling，一起探讨工业客户和电网运营商如何投资于无六氟化硫 (SF₆) 开关设备，以及向更可持续的替代方案转型的重要性。Martin、Frits，我们有 10 分钟时间，准备 了10 个问题。那让我们开始吧。

Martin，我想问您第一个问题。您能简单介绍一下六氟化硫 (SF₆) 气体在中压和高压开关设备中的应用吗？

Martin Binnendijk：六氟化硫 (SF₆) 气体作为绝缘材料和断流介质，多年来一直被应用于中压和高压开关设备。这确实是因为它具备适合这一用途的优良特性。它是一种惰性极强的气体，因此具有极佳的绝缘性能。此外，它还能使高压开关设备的结构更加紧凑。

Martin Kok [主持人]：那么，为什么人们对无六氟化硫 (SF₆) 技术的关注度会如此之高呢？

Martin Binnendijk：众所周知，六氟化硫 (SF₆) 气体是导致全球变暖的因素之一。事实上，在联合国政府间气候变化专门委员会 (IPCC) 列出的极具危害性的温室气体清单中，它位居榜首。其全球变暖潜能值是二氧化碳的 23,500 倍。它是目前已知效力最强的温室气体。鉴于此，欧洲立法者已决定在可行范围内全面禁止使用该物质。早在 2014 年，《氟化气体法规》就进行了修订。所有这些禁令已成功减少了六氟化硫 (SF₆) 的使用量。如今，针对开关设备的新立法修订提案实际上已提上议程。

Martin Kok [主持人]：那么，禁止使用六氟化硫 (SF₆) 的规定是否只适用于欧盟？

Martin Binnendijk：并非如此。毕竟，气候变化是关乎全人类的问题。因此，在美国，加利福尼亚州也已通过相关立法。他们计划于 2025 年实施。而在地球的另一端，中国目前已开始对无六氟化硫 (SF₆) 产品给予优惠政策。至于中东和非洲地区，目前尚未看到太多相关动向。

实际上，我们看到有三类六氟化硫 (SF₆) 替代品，它们都能实现类似的紧凑性。这些替代方案包括氟酮和氟腈等替代气体，以及加压空气，最后还有大气空气——但后者需结合电场控制和真空开关技术。

Martin Kok [主持人]：那么，您能否进一步介绍一下这些 SF6 替代方案？ 目前市场上还有哪些其他选择？

Martin Binnendijk：对于GIS（即气体绝缘开关设备），有其他环保型气体可供选择，例如 Novec，这是一种气体的商品名。此外，GIS 也可以使用空气或氮气，但需要加压。还有一种——另一种替代方案是固体绝缘。对于 GIS，还可以采用大气空气与电场控制相结合，并配合固体绝缘的方式。

所有这些不同的技术都具有各自独特的介电特性。这也正是为什么在 36 千伏和 38 千伏电压等级上，需要更多时间来研发替代方案。作为一种结构较为笨重的替代方案，传统的空气绝缘开关柜目前仍在使用。

Martin Kok [主持人]：Frits，我想问您一个问题。如果更多企业投资于无六氟化硫 (SF₆) 开关设备，或者投资于危害较小的替代方案，会产生什么影响呢？

Frits Besseling：如果你关注一下能源行业，就会发现 80% 的六氟化硫 (SF₆ ) 排放量都来自该行业。另一个问题是，六氟化硫 (SF₆ ) 在大气中的存留时间超过3000年。因此，通过大幅减少开关设备中的六氟化硫 (SF₆)，将对我们降低总体碳足迹的能力产生显著影响。

再看看目前正在进行的能源转型，是的，到 2030 年，对开关设备的需求预计将增加约 70%。因此，我们务必要防止六氟化硫 (SF₆) 的积存增加。因此，采用无六氟化硫 (SF₆) 开关设备的企业越多，对我们的环境以及《欧洲绿色协议》就越有利。

Martin Kok [主持人]：谢谢，Frits。还有一个问题要问您。因此，我们知道市面上确实存在替代方案，但也注意到许多公司除了提供无六氟化硫 (SF₆) 的选项外，仍然在销售含六氟化硫 (SF₆) 的开关设备。既然如此，为何不干脆彻底淘汰含六氟化硫 (SF₆) 的版本呢？ 为何要同时提供这两种产品？

Frits Besseling：六氟化硫 (SF₆) 在高压绝缘方面具有非常理想的特性。如果替代方案非常简单，我们今天就能淘汰它。

但遗憾的是，目前并非所有电压等级都能立即淘汰它。在开关设备应用的某些领域，我们仍需依赖 SF₆ 来制造紧凑型设备。要在此领域实现替代方案，还需要更多时间。

例如，对于 36 千伏以及更高电压等级，可能还需要数年时间才能推出紧凑型替代方案。高压开关设备也是如此，对于 145 千伏以上的电压等级，要实现替代方案可能同样需要更多时间。

Martin Kok [主持人]：那么，伊顿实际上是如何就无六氟化硫 (SF₆) 产品的使用向客户提供建议的呢？

Frits Besseling：其实，我们主要是帮助客户了解法规的实施时间以及无六氟化硫 SF₆) 产品的优势。一些国家针对“绿色”开关设备推出了激励计划。这一切都是为了帮助客户顺利度过这一过渡期。

Martin Kok [主持人]：Martin，我想问您另一个问题。您能简单介绍一下伊顿迄今为止在这个领域都做了些什么吗？

Martin Binnendijk：实际上，伊顿一直是该领域的引领者。最具环境可持续性的产品组合之一。我们率先推出了紧凑型无六氟化硫 (SF₆) 开关设备，至今已有 60 年的历史。伊顿拥有远见卓识，致力于为我们所服务的所有市场开发和推广环境可持续的解决方案，并始终站在创新的最前沿。

在过去的 60 年里，我们在空气绝缘开关设备、真空灭弧室以及智能介电解决方案领域进行了创新，并开发了众多专利和发明. 如今，伊顿拥有市场上最具环境可持续性的产品组合之一。而且，在额定电压 24 千伏及以下的设备领域，我们的产品在尺寸和功能上与 SF₆ 竞争对手处于同等水平。

作为我们环保承诺的一部分，我们相信，我们以及更广泛的电气行业，都应积极开发适用于高制动容量、高电压及小占地面积应用的替代解决方案，以取代市场上现有的基于 SF₆ 的解决方案。为此，伊顿正通过开发采用空气绝缘、固体绝缘以及替代气体的项目，加速推进该领域的研发工作。

Martin Kok [主持人]：谢谢，Martin。你们说的很有启发 那么，从您的角度来看，六氟化硫 (SF₆) 最终会被完全禁用吗？

Martin Binnendijk：从我们的角度来看，当然会。事实证明，完全可以设计出不使用六氟化硫 (SF₆ ) 的安全、可靠且结构紧凑的开关设备。既然没有严格必要，为什么还要继续使用这种温室效应最强的气体呢？

伊顿决定进一步投资，以覆盖所有电压等级和应用领域。相关法规对此起到了推动作用。值得庆幸的是，我们看到世界各地都在取得良好进展。

六氟化硫 (SF6) 还存在安全隐患。当六氟化硫 (SF₆) 中发生电弧放电或开关操作时，会产生有毒副产物。因此，在开关设备报废拆解时，必须采取特殊的预防措施和安全规程。而基于天然气的开关设备则完全不需要这样做。

伊顿的无六氟化硫 (SF₆) 紧凑型产品（最高可达 24 千伏）完全符合所有相关 IEC 标准，并已通过相关测试。

Martin Kok [主持人]：许多企业目前已开始向无六氟化硫 (SF₆) 的方向转型。但对于尚未转型的企业，它们究竟该如何着手呢？

Frits Besseling：幸运的是，向无六氟化硫 (SF₆) 开关设备转型的进程早已启动。这意味着紧凑型无六氟化硫 (SF₆) 开关设备并非新鲜事物。伊顿在所有地区都始终处于这一领域的最前沿。

要启动这一重大转型，我认为意识的提升是最关键的，甚至可能在相关法规正式出台之前就应开始。因此，行业可以立即开始使用无六氟化硫 (SF₆) 开关设备，从而可以发现其功能、尺寸及安全特性均与含六氟化硫 (SF₆) 的开关设备相当。

正如 Martin 所言，我们完全没有必要使用六氟化硫 (SF₆)。再次强调，对于 24 千伏及以下的电压等级，市场上已有充足的替代方案可供选择。但这既取决于意愿，也取决于行动。没错，我们的使命就是帮助大家更明智地做出选择。如有任何疑问，请随时联系我们，我们将竭诚为您提供专业建议。

Martin Kok：Martin 和 Frits，非常感谢您你们天的分享。如需进一步了解我们如何致力于推动更具环境可持续性的未来，请访问 Eaton.com/SF6-free。